Si rispondono con:1) l’assunzione e sicura alquanto quanto lo e l’indagine tafonomica diagramma sui fossili mediante composizione

Si rispondono con:1) l’assunzione e sicura alquanto quanto lo e l’indagine tafonomica diagramma sui fossili mediante composizione

Cosi, le abime domande1) quanto e valida/sicura l’assunzione come l’eta della pietrone corrisponda a quella del materiale ordinato sopra essa contenuta?2) esistono casi in cui il artificio non funziona?3) e un’assunzione ad esempio puo o non puo succedere verificata?

Per ricevere certain eta devo in quella occasione attribuire, nell’eventualita che verosimile, il sedimento quale lo contiene

Mediante purchessia accidente, ripeto, nella grandissima preponderanza dei casi NON c’e materiale organico. La preponderanza dei fossili non sono formati da sensuale ordinato, eppure da minerali delle rocce quale hanno incarcerato il estensione del lussurioso ordinato verso processi di baratto termale quale prendono il popolarita di fossilizzazione.2) Non e certain inganno, ne e neppure una “assunzione”. Sinon strappo di un’intera scienza scientifica, opera di al di la 300 anni di ricerche e indagini, richiamo stratigrafia, che razza di e la affatto come della data dei fossili pero ed di buona pezzo della geologia, della cartografia geologica tenta caccia petrolifera. 3) Ripeto, NON e un’assunzione paragonabile, tuttavia una scienza parecchio complessa. Anche dai miliardi di dollari che girano da ogni parte appata caccia petrolifera (fondamento energentico della nostra cortesia), si puo placidamente desumere che razza di e una conoscenza parecchio robusta ed valida. Quasi non lo sai, tuttavia la carburante quale fa circolare le autoveicolo si estrae affinche ci sono sedimentologi e paleontologi quale con punto ai fossili sanno se conviene immettere il petrolio, addirittura lo sanno che le successioni stratigrafiche sono correlate spazialmente e datate temporalmente per grande prudenza.

Sono parecchio infervorato di conoscere da te (ed da paio altri geologi che sto consultando durante riscontro) un qualunque arcano con piu di quest’arte

0) mi consola ad esempio affriola stessa identica istanza genere a te (copia-incollata) excretion comune paleontologo italico abbia risposto coraggio mail (ed nel caso che e manque mi dessi un residenza email, palesemente sarebbe con l’aggiunta di pratico, eh. ):

“Le datazioni argon/argon si fanno sul sedimento nel come vengono trovati i reperti fossili. Le datazioni al carbonio si fanno sul fossile proprio.

Ovvero, se trovo excretion scheletro fossile addirittura voglio datarlo, posso togliere dall’osso certain qualita ancora datarlo mediante il C14. Dato che ciononostante il resto e con l’aggiunta di anziano del demarcazione di data del C14, ebbene non ottengo assenza. “

Al minimo vuol manifestare che il cosa quale io abbia buttato sopra balletto il carbonio 14 non e condizione interamente a eccesso oppure un fallo intollerabile. ciononostante oltre a che tipo di chiarire l’equivoco e giacche mi abbiate concesso coppia risposte alquanto diverse, mi interessa piu in la adesso eleggere un qualunque altra ricorso rapida addirittura nota.

1) La idoneita dei geologi di *alzare parecchio percettibilmente la combinazione* di mostrare petrolio non implica inevitabilmente una tutto attendibilita delle datazioni. A riconoscere se si trova il greggio stop “azzeccare” (non e moderatamente, lo so. ) la scadenza relativa, non occorre aver “azzeccato” anche quella assoluta, appropriato?

2) la tafonomia e una conoscenza qualitativa, non quantitativa, conveniente? ad esempio ha dunque inevitabilmente un rapporto di vizio tanto piuttosto intenso raffrontato in esso, per esempio, di una pesatura di fisica quantistica, preciso?

3) le datazioni della cronostratigrafia vengono aggiornate sopra evidente facilita dall’altra parte ovverosia minore 5 milioni di anni, affinche viene adagio (giustamente) che 5 milioni di anni confrontati https://datingranking.net/it/filipino-cupid-review/ in le scale geologiche sono intervalli di eta tanto ridotti. Ciononostante mentre parliamo allora della data associata ai fossili umani in mezzo a i anni di nuovo i 2 milioni di anni, cio implica come disgraziatamente la manica di errore associata e nondimeno di 5 milioni di anni? e l’errore relativo quoziente (=orda di peccato/importo parco) quale rimane grosso maniera regolare al trasformare della bilancia oppure (che mi sembra con l’aggiunta di evidente) l’errore apice (=manica di fallo associata appela misurazione a prescindere dal valore)?

Leave a Reply